Friday, November 18, 2011

Sony Alpha SLT- A77

Kini Sony telah melancarkan dua ‘cropped-sensor’ DSLR yang baru – Sony Alpha A77 and Sony Alpha A65. Sebenarnya, tidak sesuai memanggil kamera-kamera ini DSLR, kerana mereka tidak dilengkapi dengan satu cermin traditional DSLR. Sebaliknya, A77 and A65 gunakan satu “cermin lut cahaya“, jadi term yang betul ialah “Translucent kanta tunggal” (lawannya kanta tunggal Reflex / SLR), atau “SLT”. Pada DSLR tradisional, cermin kamera mencerminkan cahaya datang dari kanta ke dalam kedua-dua viewfinder dan sensor AF, membenarkan kamera dengan cepat memperolehi focus melalui sistem phase-detection. Bila sekeping gambar diambil, cermin akan jadi menaik, maka menyekat viewfinder dan menghalang cahaya dari sampai sensor AF. Oleh kerana itu, kamera hanya boleh fokus menggunakan contrast-detect, yang lebih perlahan daripada phase-detect. Cermin lut cahaya (translucent mirror) Sony, sebaliknya,membenarkan cahaya melalui cermin dan kena sensor kamera,serentak memantul beberapa cahaya dari cermin ke sensor AF. Cermin tidak akan beralih dan kekal di tempat sama. Ini membenarkan kamera memperolehi fokus dengan sistem phase-detection juga apabila merakam video. Oleh kerana shutter sahaja yang bergerak di dalam komponen kamera, imej-imej dapat ditangkap pada kelajuan-kelajuan yang amat pantas. Misalnya, Nikon D3s yang berada di kategori atasan boleh dengan kuat menangkap maksimum 9 frames sesaat, sementara SONY ALPHA A77 SLT baru boleh menangkap 12 frame sesaat dan satu-satunya yang anda akan dengar ialah bunyi shutter opening dan closing. Terdapat banyak kelebihan kepada SLT seperti saiz lebih kecil, kurang goncangan kamera, dan lain-lain.





Cermin lut cahaya (translucent) nyata mempunyai masalah-masalahnya sendiri.Masalah pertama adalah satu-satunya sebahagian kecil cahaya dapat dipantulkan atas cermin ke dalam viewfinder kamera. Ini menyebabkan viewfinder sangat malap yang mana adalah terlalu susah untuk dilihat. Penyelesaiannya ialah untuk gunakan satu viewfinder elektronik daripada menggunakan yang optik (satu viewfinder elektronik pada dasarnya sebuah LCD kecil di dalam viewfinder). Perbezaan antara dua tersebut sangat besar – satu viewfinder optik hanya sebuah cermin daripada apa yang lens nampak dan ia tidak boleh diubah, sementara satu viewfinder elektronik boleh diubahsuai untuk mempamerkan walau apa pun kehendak-kehendak pengeluar yang nak. Misalnya, jika sekeping gambar akan menjadi underexposed, viewfinder boleh menunjukkan satu imej kabur dengan amaran-amaran. Atau histogram boleh diletakkan betul-betul di atas imej sebagai satu hamparan. Atau anda boleh melihat gambar-gambar anda betul-betul dalam viewfinder selepas kamu tangkapnya, yang mana sangat berguna dalam waktu siang. Anda boleh buat banyak perkara berlainan dengan satu viewfinder elektronik. Jika ia tidak dilaksanakan dengan betul, sebaliknya, satu viewfinder elektronik boleh menyebabkan banyak masalah. Masalah kedua dengan cermin lut cahaya ialah yang sememangnya ia adalah satu lagi sekeping kaca di depan sensor kamera. Sebarang habuk atau zarah-zarah asing lain boleh berada di cermin ini, yang mana sememangnya akan merosakkan gambar-gambar. Jadi sekarang anda perlu bimbang dengan kedua-dua sensor kamera dan cermin lut cahaya supaya sentiasa bersih. Pada DSLR tradisional, anda tidak perlu bimbang tentang debu pada cermin itu. Ia tidak akan muncul dalam gambar-gambar, kerana sebaik sahaja cermin dinaikkan, tiada yang menghalang antara kanta dan sensor. Masalah ketiga ialah jumlah sinaran cahaya yang sebenarnya mencapai sensor – cermin lut cahaya menahan kira-kira satu pertiga daripada satu pemberhentian cahaya, memberikan lebih tekanan pada sensor. Akhir sekali, secara berterusan melihat pada LCD di dalam viewfinder boleh meletakkan banyak tekanan pada mata dan imej-imej sebenar yang ditangkap akan kelihatan lebih baik, kerana viewfinder mempunyai kurang dynamic range daripada sensor.



Jadi terdapat kedua-dua kelebihan-kelebihan dan kekurangan untuk menggunakan cermin-cermin lut cahaya. Mengapa teknologi ini penting kepada jurugambar? Kerana kebanyakan isu-isu semasa /kekurangan boleh diperbaiki dan dikemukakan pada masa akan datang, yang mana akan menjadikan SLT lebih hebat dan lebih mudah untuk digunakan daripada SLR.
 Jika Sony komited untuk mengambil SLT ke peringkat seterusnya dan mengusahakan kelemahan-kelemahannya, teknologi ini mungkin akhirnya menggantikan SLR pada masa akan datang. Spesifikasi teknikal pada model-model Sony Alpha A77 dan A65 adalah amat menarik. Kedua-dua mempunyai 24.3 megapiksel sensor, OLED viewfinders elektronik, kelajuan yang amat pantas, video 1080p pada 60 fps dan lebih lagi. Nyata, Sony tidak mempunyai pengalaman sama sebagai Nikon and Canon, terutama apabila ia mengenai noise reduction, ergonomik dan penghasilan balik warna, tetapi mereka sedang mengusahakannya.



Friday, November 4, 2011

The new Nikon 1


Nikon baru sahaja mengumumkan Nikon 1 Camera System dengan dua kamera mirrorless baru: Nikon V1 and Nikon J1. Ketika bercakap tentang satu sistem mirrorless baru dari Nikon di  Internet untuk agak kerap sekarang, sistem kamera mirrorless sekarang adalah satu kenyataan.  Ciri-ciri sistem kamera dan sampel  imej dari J1 menarik, tetapi adakah ia revolusi seperti yang didakwa Nikon? Saya tidak fikir begitu. Malah, jika barisan produk tidak tidak ditangani dengan baik, saya percaya ia sebenarnya boleh membahayakan syarikat dalam jangka panjang.

Mengapa saya percaya seperti itu? Kerana ia satu lagi barisan produk yang Nikon akan membelanjakan masa R&D + wang  dalam mencipta kanta dan aksesori-aksesori untuk, yang mungkin menghakis sumber-sumber dari R&D untuk kamera-kamera DSLR dan kanta. Jika ini berlaku, ia mungkin juga mencederakan profesional foto dan peminat-peminat yang dengan banyak melabur dalam deretan produk DSLR Nikon.

Memandangkan pertumbuhan kamera-kamera maju lebih kecil dalam pasaran seperti Jepun, Nikon melihat satu potensi yang amat besar untukpertumbuhan dalam segmen mirrorless. Dengan barisan produk mirrorless baru dari Sony, Fuji, Pentax dan lain-lain, soalan terpenting ialah sekitar sensor dan saiz mount – betapa besar sepatutnya sensor boleh jadi dan berapa besar kamera akan dapat apabila satu kanta dilancarkan? Sony mengambil satu pendekatan unik apabila ia mengumumkan barisan produk NEX mirrorlessnya – ia menggunakan sensor APS-C (yang mana 23.5×15.6mm, lebih kurang saiz sama sebagai DSLRs seperti Nikon D7000) dengan satu mount yang membenarkan menggunakan kanta DSLR tetap melalui sebuah converter. Ini amat menarik untuk pemilik-pemilik DSLR semasa yang mahu lebih daripada satu kamera kompak. Jadi Sony telah pada dasarnya menghasilkan sebuah kamera sangat padat dengan ciri-ciri DSLR. Nikon, sebaliknya, mengambil satu pendekatan sangat berbeza – mereka menggunakan satu sensor  13.2×8.8MM CMOS jauh lebih kecil dikilangkan oleh Nikon khas untuk Nikon 1 Camera System. Perbezaan sensor antara Nikon 1 Camera System and Sony NEX sangat besar dan sebagai anda mungkin telah tahu, saiz lebih kecil sama dengan kedalaman medan lebih besar dan mutu imej yang berpotensi lebih buruk (jika ketumpatan piksel berada lebih tinggi dan pixel lebih kecil).Perbezaan dalam saiz sensor membenarkan Sony memadatkan 24 megapixels ke dalam penderia lebih besar mereka di NEX-7, sementara Nikon kini tekun 10 megapixels. Pasti, saiz piksel tidak penting untuk kebanyakan orang. Tetapi ia bagi kita yang mahu adalah mencetak besar.Ia tidak menyakitkan mempunyai lebih banyak pixel.

Semua sebegini meletakkan Nikon baru 1 Camera System di atas titiksemasanya dan menembak pasaran dan di bawah pasaran DSLR. Mengapa tidak boleh Nikon tambah sahaja satu perkara baru danmenembak garis daripada membuat satu garisan baru keseluruhannya kamera-kamera? Kerana ia mahu kamera kompak baru dengan kanta boleh tukar. Dan ia tidak benarkan mengguna semula garis Nikkor sangat besar kanta kerana ia akan menewaskan tujuan mempunyai satu kamera kompak.

Apa pendapat kamu tentang Nikon 1 Camera System yang baru?

Sunday, October 23, 2011

Nikon D3100 vs D5100


Ini ialah satu artikel perbandingan ringkas antara dua kamera ini “Nikon D3100 vs D5100”  semoga anda lebih mudah untuk  memutuskan DSLR  mana yang sesuai.


Nikon D3100 (left) vs Nikon D5100 (right)






Nikon D5100 baru ialah satu kemas kini bagi Nikon D5000 yang sedia ada yang mana telah diperkenalkan dalam 2009 sebagai satu upper-entry-level DSLR”. Berada di atas kamera Nikon D3100, Nikon D5100 datang dengan lebih banyak ciri-ciri dan satu teknologi sensor yang lebih baik untuk menarik aras permulaan semasa pemilik-pemilik DSLR yang hendak tingkatkan dan pelanggan berpotensi yang mahu melabur dalam DSLR lebih maju. Kedua-dua DSLRs mempunyai pemproses EXPEED II baru dari Nikon, yang membenarkan imej lebih cepat dan pemprosesan video sehingga 1080p (pemproses Expeed sebelumnya tidak boleh mengendalikan lebih dari video 720p).

Jadi, di sini ialah perbezaan antara Nikon D3100 and D5100:

1. Yang pertama dan perbezaan paling penting antara D3100 and D5100 ialah sensor. Nikon D3100 mempunyai 14.2 megapiksel sensor 23.1×15.4mm, sementara D5100 mempunyai 16.1 megapiksel lebih besar sedikit sensor 23.6×15.6mm – sensor sama yang ditonjolkan pada NIKON D7000 DSLR yang hebat hebat.

2. Sensor Nikon D5100 mempunyai ISO lebih luas julat dari ISO100 kepada 6400 dan boleh dirangsangkan berterusan kepada ISO25600. Nikon D3100 ialah lebih rendah, dari ISO 100 kepada 3200 dan boleh ditambah 
kepada 12800. Prestasi ISO tinggi pada Nikon D5100 juga lebih baik.

3. Nikon D5100 mempunyai satu julat dinamik lebih baik daripada Nikon D3100 (menurut DxOMark.com).

4. Nikon D5100 merakamkan dua kali lebih banyak warna-warna daripada D3100 dalam RAW (14-bit vs 12-bit).

5. Nikon D3100 diklasifikasikan sebagai satu entry-level DSLR, sementara Nikon D5100 diklasifikasikan sebagai satu upper-entry-level DSLR.

6. Pemproses EXPEED II baru pada Nikon D3100 adalah full HD (1920x1080p) @ 24 fps (frames per second) dengan tiada kawalan exposure, sementara D5100 boleh menangkap 1080p pada 24, 25 dan 30 FPS dan membenarkan kawalan exposure separuh manual. Nikon D5100 juga mempunyai bicu mikrofon luaran untuk merekod audio.

7. Nikon D3100 datang dengan 
230k dot skrin LCD 3″, sementara Nikon D5100 datang dengan 
920k dot 3″ skrin berputar LCD – skrin resolusi tinggi yang sama dijumpai pada Nikon DSLRs yang canggih.

8. Nikon D5100 membenarkan bracketing sehingga 3 bingkai, sementara D3100 tidak mempunyai ciri bracketing (satu kekurangan untuk mereka yang mengambil gambar HDR).

9. Nikon D5100 mempunyai lebih banyak pilihan D-Lighting, membiarkanpengguna memilih antara Auto, Extra High, High, Normal, Low and Off, sementara D3100 hanya melepaskan untuk togol antara On and Off.

10. Nikon D3100 mengambil gambar 3 FPS (frame per saat), manakala Nikon D5100 4 FPS.

11. Nikon D5100 mempunyai lebih banyak scene modes dan kesan khas daripada D3100.

12. Nikon D5100 boleh lakukan HDR secara tertutup, sementara D3100 tidak mempunyai ciri sedemikian.


13. Nikon D3100 ialah sebuah kamera lebih kecil sedikit daripada D5100,berukuran 124x96x74.5mm vs 127×96.5×78.7mm D5100.

14. Berat yang ideal, Nikon D3100 ialah kira-kira 55 gram lebih ringan daripada D5100.

15. Kedua-dua kamera-kamera tidak mempunyai fokus motor dan tidak akan autofokus dengan lens yang lebih lama tanpa AF-S seperti Nikon 50mm f / 1.8D.

16. Kedua-dua kamera mempunyai betul-betul 11 titik focus sistem autofocus yang sama dengan 1 penderia jenis silang.

17. Kedua-dua kamera mempunyai bateri EN EL14 yang sama, tetapi D5100 lebih cekap dan akan mengambil kepada 660 tangkapan pada satu tekan tunggal, berbeza 550 pada D3100.

18. Perbezaan harga antara dua kamera ialah sekitar RM620 –kelengkapan Nikon D5100 dengan 18-55mm kanta jualan runcit untuk sekitar RM2800, sementara Nikon D3100 dengan kanta sama berharga sekitar RM2200.

Di sini ada persoalan – yang mana yang akan saya rekemenkan untuk beli? Seperti yang anda lihat dari perbandingan di atas, kecuali berat dan harga, Nikon D5100 mengalahkan Nikon D3100 dalam setiap sudut. Ia mempunyai satu pemproses yang nyata sekali lebih baik, prestasi cahaya rendah lebih baik, skrin LCD lebih baik dan mempunyai semua jenis ciri-ciri lain yang bagus bukan dijumpai pada D3100. Manakala perbezaan harga adalah penting, anda mendapat lebih banyak lagi dengan D5100 daripada dengan D3100. Pada pendapat saya, penderia bayangan pada D5100 sahaja perbezaan yang berbaloi. Skrin kilas pada Nikon D5100 adalah cantik   dunia lebih baik daripada pada D5000. Bukan sahaja kita mendapat skrin resolusi tinggi yang sama, tetapi ia juga sekarang pembukaan kepada sebelah daripada bawah skrin (yang mana ialah satu gangguan besar pada D5000) – videographers akan pasti suka ini.

Jika anda ialah pemilik terkini Nikon D3100, jangan panik atau menjadi kecewa untuk saranan saya di atas. Nikon D3100 masih sebuah kamera yang bagus dan satu nilai bagus bagi harga itu! Patutkah anda meningkatkankepada Nikon D5100? Saya secara peribadi tidak akan. Jika anda rasa yang anda mahu melebihi D3100 anda atau D3000, pertimbangkan untuk mendapatkan satu 
DSLR semi-profesional 
seperti Nikon D90 and D7000.